Kas kiilid on väljasuremisohus?

Viimasel ajal on palju artikleid, mis näitavad, et kiilid on väljasuremisohus. Liikide kadumine tekitab sageli kirglikke reaktsioone, mistõttu on oluline olla ettevaatlik ja hoolikalt uurida sellise olukorra läbi ja lõhki. Seda soovitame teil selles artiklis kiilide kohta teha.

Kiilid meeste vastu?

Meie tsivilisatsioonid kogevad hetke, mil vaadatakse uuesti läbi suhted loodusega. Selle tekitatud aruteludes ei esine nüansse sageli. L’homo sapiens süüdistatakse regulaarselt looduse hävitamises, sest tema tegevus on paljude liikide kadumise põhjuseks. Dragonfly on üks nendest hapra välimusega loomadest, mis sobib ideaalselt õhutamiseks ideele, et inimese ja looduse vahel käib võitlus, kusjuures viimane on kaitsetu. Vaatame olukorda lähemalt.

Kui soovite kujutada lummavat loodust, leiab kiili väga kergesti oma koha, sihvakas nagu ta on. See kuulub odonata rühma, kuhu kuuluvad ka põldkärbsed. Need lehvivad kevade algusest lennukite ja veekogude kohal, aidates luua maagiliste aktsentidega maastikku. Need putukad võluvad meid oma värvidega ega kujuta meile mingit ohtu: nad ei nõela. Nad ei tee isegi häält.

Samuti on tänapäeval peamine oht nende olemasolule märgalade hävitamine globaalses mastaabis. Alates 2021. aasta detsembrist on kiilid kantud ohustatud liikide punasesse nimekirja, mille on koostanud Rahvusvaheline Looduskaitseliit (IUCN) – valitsusväline organisatsioon, mis on teadusringkondades referents.

Maailma mastaabis on ohustatud liikide osakaal hinnanguliselt 16% (uuritud on 6016 liiki), Lõuna- ja Kagu-Aasias ulatub nende hulk 25%-ni. 2016. aastast pärinevas uuringus registreeriti väljasuremisoht, mis ähvardab ainuüksi Mandri-Prantsusmaal umbes kahtkümmet kiililiiki 89-st. Inimene kuivendab märgalasid ja raiub metsi, et kasvatada põllukultuure, nagu palmipuu, õli, või ehitada maju. Põhjusteks on ka pestitsiidide kasutamine ja kliimamuutused.

Miks on märgalad vähenenud?

Prantsusmaal julgustas keskkonnaministeerium 1991. aastal looma 16 eksperdist koosnevat rühma, et eelkõige koostada arvamusi märgalade kaitse riikliku strateegia rakendamiseks. See ekspertide rühm suhtleb palju, et paremini mõista nende konkreetsete valdkondade probleeme. Vaatame selgemaks nägemiseks nende töö sisu.

Prantsusmaal seostab kollektiivne kujutlusvõime tihedalt märgalasid ja ebasanitaarseid tingimusi sääskede tõttu, mis on pikka aega kandnud malaariat (nimetatakse ka malaariaks) ja muid haigusi nii inimeste kui ka koduloomade, sealhulgas kariloomade seas. Sellised piirkonnad nagu Sologne, Camargue ja Dombes kannatasid haigusest veel 19. sajandil.

Elutingimuste paranemine, kiniini ja pestitsiidide kasutamine ning soode kuivamine tõid Teise maailmasõja lõpul kaasa teatud haiguste kadumise ja teiste arvu vähenemise. Paraku tiigri sääse saabumine (Aedes albopictus) pingestas 2000. aastate alguses suurlinna territooriumi kaguosas, millele järgnes pidevalt suurenev kohalolek põhja poole, suhteid putukaga, kuna see vastutab selliste viiruste nagu denguepalaviku leviku eest, chikungunya ja Zika.

Kuid uuringud näitavad, et see liik on linnakeskkonnaga hästi kohanenud, ilma et see oleks konkreetselt seotud märgalade olemasoluga. Seetõttu ei aeglustanud see Prantsusmaa riikliku bioloogilise mitmekesisuse strateegia (SNB) käivitamist 2004. aastal. Sellel oli eriline mõju kaitsealade loomisel ning rohelise ja sinise raamistiku kehtestamisel. Tõepoolest, aastatel 1960–1990 oli Prantsusmaal 50% märgalade pindalast kadunud. Kuid alates 1990. aastast, ilma et kadumist oleks peatatud, on trend aeglustunud.

Märgalade vähenemine on aga ülemaailmne nähtus, nagu ka oht kiilidele. Teadlaste hinnangul on alates 1900. aastast kadunud 64% planeedi märgaladest, Aasias on see arv veelgi suurem. Mehed vajavad eriti vett põllumajanduse arendamiseks. Samuti vajavad nad kaitset üleujutuste eest. Nendele vajadustele reageeritakse harva ökosüsteemide tasakaalu arvesse võttes.

Dragonflies ja sääsed

Teatud territooriumid on katsetamise kohad, et püüda leida püsivaid vastuseid inimeste ees seisvatele probleemidele, mis sobivad kokku bioloogilise mitmekesisuse säilitamisega.

1998. aastal algatatud biotsiidide turustamist käsitlevad Euroopa määrused on viinud kasutatavate biotsiidide, eriti sääsetõrjeks kasutatavate biotsiidide vähenemiseni. Uute biotsiidide või alternatiivsete lahenduste leidmiseks on võetud kasutusele uurimis- ja katsemeetmed.

Biotsiidide kategoorias Bti (Bacillus thuringiensis israelensis), mullas looduslikult esinevad bakterid on võitnud oma kõrge selektiivsuse ja madala toksilisusega: see on täna ainus vastsete insektitsiid, mis on Euroopas sääskede tõrjeks heaks kiidetud. Camargue’is tehtud põhjalikud uuringud on aga näidanud, et ökosüsteemi juhtimine on äärmiselt delikaatne. Tõepoolest, Bti kasutamisest põhjustatud sääskede esinemise järsk vähenemine mõjutab oluliselt liike, kes sellest toidus sõltuvad. Näib, et odonaadid (mille osaks meenutame ka kiilid) sõltuvad sääskede olemasolust samamoodi nagu ämblikud ja linnud. Dragonfly on lihasööja, kes toitub kullestest, väikestest kaladest ja sääskedest. Ka Camargue’is põhjustab Bti kasutamisest põhjustatud sääskede populatsiooni vähenemine odonaatide rikkuse ja arvukuse vähenemist poole võrra.

Ökosüsteemidega seotud meetmed on alati osutunud delikaatseks. Sääsed on kindlasti kahjulikud, kuid neil on toiduahelas oma roll. Seega võiks praegu öelda, et kiilide saatus on seotud sääskede omaga.

Siiski ei tohi me loobuda lahenduste leidmisest, sest mitte kõik sääseliigid ei ole kahjulikud ja mitte kõik neist ei hammuta. Seetõttu tuleb märgalade säilitamise meetmeid jätkata paralleelselt lahenduste otsimisega inimeste kaitsmiseks sääskede poolt levivate haiguste eest.