Koerahammustuse seaduste järgimine osariigi järgi: inimeste ja lemmikloomade kaitsmine

Koerahammustused on tõsine probleem, mis võib traumeerida nii inimesi kui ka loomi. “Koerahammustuse seaduste järgimine osariigi järgi: inimeste ja lemmikloomade kaitsmine” annab ülevaate erinevate osariikide seadustest seoses koerahammustustega. See aitab mõista omanike kohustusi ja ohvrite õigusi, rõhutades ennetamise tähtsust. Kas tead oma osariigi seadusi? Selle teema tundmine on oluline nii lemmikloomaomanikele kui ka kõigile, kes koertega kokku puutuvad, et tagada turvalisem keskkond nii inimestele kui ka loomadele.

Koerad on fantastilised loomad. Siiski on oluline meeles pidada, et nad on ikkagi loomad. Koerad võivad hammustada. See on lihtne ja kõrgetasemeline tõsiasi, olenemata põhjendustest ja asjaoludest.

Olen alati elanud majas, kus on vähemalt üks koer. Õnneks pole mind kunagi koer pahatahtlikult hammustanud. Muidugi ei loe ma veidraid vallatuid kutsikanäksimisi. Samas tean inimesi, kes on olnud.

Koeraomanikuna on teie kohustus hoida oma koer kontrolli all. Koeraomanik vastutab ka oma osariigi koerahammustusseaduste õppimise ja mõistmise eest.

Seadused võivad asukohati erineda ja isegi kui teie poeg on alati olnud hea käitumise pilt, ei saa te kunagi olla liiga ettevaatlik.

See artikkel aitab heita valgust erinevatele koerte hammustamise seadustele, mis aitavad teil olla paremas positsioonis, kui peaksite äkki avastama, et on tegemist halva koeraga.

Koerahammustuse seadus osariigi järgi

Allolev kaart näitab koerte hammustamise seadust, mis kehtib USA erinevates osariikides

Mis on koerahammustuse vastutus?

Koerahammustuse vastutus viitab vastutusele, mis lasub koeraomanikel iga teatatud koerahammustuse korral.

Koerahammustuse vastutus ei ole üksainus seadus, vaid kontseptsioon, mis põhineb kolmel põhilisel üldisel konstruktsioonil, mis reguleerivad koera omandiõigust ja koera hammustusest tuleneva vastutuse küsimust.

Teatav vastutus koerahammustuse eest on olemas kõigis osariikides, sealhulgas Columbia ringkonnas. Allpool selgitatakse kolme riigi koerte hammustamise seadustega seotud põhiaspekti.

• Koerahammustuse seadus: Koerahammustuse seadus sätestab, et ilma kahtluseta lasub koera hammustuse korral kogu vastutus koeraomanikul. See jääb kindlaks, kas omanik oli kohal ja kas hammustus oli pahatahtlik või juhuslik.
• Ühe hammustuse reegel: Ühe hammustuse reegel on veidi leebem hoiak, mis eksisteerib teatud osariikides. Nagu nimigi ütleb, eksisteerib ühe hambumuse reegel, et kaitsta koeraomaniku vastutust, kui koer hammustab esimest korda. Ühe hammustuse reegli järgi vastutab koeraomanik alles siis, kui koera ohtlikud kalduvused on tõelise korduva tunnusena välja toodud. Praegusel kujul loobub rohkem osariike ühe hambumuse reeglist, eelistades ranget vastutust käsitlevaid seadusi, mis peavad koeraomanikke vastutama nende koera põhjustatud vigastuste eest, olenemata sellest, kas koer on minevikus ohtlikku käitumist näidanud või mitte.
• Koeraomaniku hooletus: Koerahammustuste eest vastutamise teine ​​oluline aspekt on hooletuse küsimus. Mõnes osariigis on koeraomanike hooletus nõutav, et nad saaksid koera hammustuse korral vastutada. Omaniku hooletus peab tõendama, et ta ei suutnud oma koera kontrolli all hoida.

Kui range on vastutus koerahammustuse eest?

Range vastutus on juriidiline terminoloogia, mis hõlmab mitut erinevat muret, millest üks on koerahammustuse õigusrikkumine või koerahammustuse seadus.

Range vastutusega koerahammustuse seadus on mõeldud seadusena, mis paneb omanikule 100% kogu rahalisest vastutusest koerahammustuse tagajärjel. Seda olenemata sellest, kas kõnealune loom on ohtlik koer või mitte.

Range vastutus on aga keeruline teema, mis erines USA-s tohutult. USA-s ei ole ühtset kõikehõlmavat koerahammustuse seadust. Selle tulemusena kehtivad igas osariigis erinevad koerahammustuse seadused. Mõned võtavad koera hammustusvigastuste suhtes karmi ja kiire hoiaku, samas kui teistel on üks või mitu hoiatust.

Range vastutuse kohaselt ei pea hammustus tulema ohtlikult koeralt, et koera omanik vastutaks. Koera peetakse omaniku omandiks ja sellisena peavad nad tagama, et nende koer on kogu aeg kontrolli all.

Üks levinumaid erandeid koerahammustuse seadusest on rikkumine või muul viisil ebaseaduslikult asukohta või ruumidesse sisenemine.

Teine küsimus, mida sageli esitatakse ranget vastutust vaadeldes, on füüsiline vigastus puudulik; on põhjust tõendada, et omaniku hooletus põhjustas koera hammustuse.

Kui omanik teadis oma koera tigedaid kalduvusi ega teinud midagi rünnaku võimaluse vähendamiseks, võidakse teda vastutusele võtta mõne muu delikti alusel.

Mille eest ma koerahammustuse seaduse alusel vastutan?

Enamiku koerahammustuste põhimääruste kohaselt vastutate kui koer kedagi hammustada, mis tahes sellest tulenevate kulude eest.

Isegi kui teie koera ei peeta ohtlikuks loomaks või see ei põhjusta inimesele kehavigastusi, vastutate enamikus osariikides range vastutuse seaduste alusel.

Allpool on välja toodud neli ühist kulu, mille eest koera omanikuna vastutate.

Varaline kahju: Kui teie või rünnaku toimumiskoha omanik on oma varale kahju saanud, olgu see siis avalik või eraomand, võib esitada nõude osariigi seaduse või koerahammustuse seaduse vastu.

Sissetuleku kaotus: Koerahammustus on harva vaid hammustuse enda asi. Otse hammustuse tagajärg võib olla püsiv mõju. Suutmatus töötada või sissetulekut saada, isegi lühiajaliselt, võib olla osa vastutusnõudest.

Meditsiiniarved: Pärast koera hammustamist kogunevad kiiresti arstiarved. Isegi kui see oli tingitud koera mängulisusest, võib koera hammustusjuhtumi kaebuse osaks võtta kõik koera põhjustatud otsesed ravikulud.

Üldine valu ja kannatused: Üldine valu ja kannatused on lai mõiste, isegi koerahammustuse seaduse alusel, mis tavaliselt hõlmab koerahammustuse intsidenti järgselt vigastatud isiku pidevat traumat.

Koeraomanikule on häid uudiseid. Paljude inimeste jaoks pakub enamik majaomanike kindlustusi – ja paljud üürniku kindlustused – ka koerahammustuse vastutust.

Siiski on oluline mõista ka seda, et kuigi kindlustuspoliis võib hõlmata koerahammustusi, toob mis tahes sellest tulenev nõue kaasa kas suurema kindlustusmakse või selle konkreetse klausli kehtetuks muutumise mis tahes tulevaste koerahammustuste juhtumite puhul.

Kas arstid peavad igas osariigis igast koerahammustusest teatama?

Enamikus USA osariikides peavad arstid teatama inimeste koerte hammustustest. Koerahammustustest teatamise nõue ei tähenda aga tingimata, et seda tehakse õigeaegselt.

On palju juhtumeid, kus lõplik aruanne, mis esitatakse ja lõpuks toimitakse, esitatakse pärast märkimisväärse aja möödumist.

Huvitav on see, et paljud osariigid nõuavad, et koerahammustusest teataks mitte politseile süüdistuse esitamise eesmärgil, vaid pigem osariigi loomakontrolli osakonnale või osariigi tervishoiuosakonnale.

Ehkki igas osariigis ei pruugi olla seaduslikku nõuet koerahammustusest teatada, nõuab moraalne kohustus, et igast suhtlemisest halva koeraga tuleks teatada.

Isegi kui koerahammustuse tagajärjel ei vaja vigastatud isik ulatuslikku ravi, on oluline, et igast hammustusest teavitataks vastavaid ametiasutusi.

Kõiki potentsiaalselt ohtlikke koeri tuleb jälgida, et tulevikus saaks ära hoida tõsisemaid kehavigastusi.

Kuigi koer on endiselt väga koduloom, on oluline meeles pidada, et nad on just sellised… loomad ja seega juhib neid põhiinstinkt.

Mitu korda võib koer hammustada enne mahapanemist?

Kuigi teatud osariikides võivad kehtida erinevad reeglid ja teatud kergendavad asjaolud, surmatakse koer tavaliselt pärast seda, kui on ilmnenud kaks erinevat juhtumit, kus koera ohtlikud kalduvused on realiseerunud.

Huvitav on märkida, et isegi kui koerahammustuse juhtum toimus kahe või enama inimesega, loetakse see siiski ainult üheks juhtumiks.

Mõningatel juhtudel võidakse tavapärane koerahammustuse seadus tühistada, kui koera rünnaku paneb toime koer, kes on (seaduslikult või ebaseaduslikult) koolitatud võitlema ja tapma.

Üldine erand sellest reeglist on politsei või sõjaväe töökoerad.

Koduloomad ei tohiks kujutada endast ohtu avalikkusele. Isegi eraomandis viibides ei tohiks koer olla rünnakuvastutus. Koeraomanik peab suutma oma koera kogu aeg kontrolli all hoida.

Juhtudel, kui koera hammustus ei tulene otseselt olukorrast, kus avalikkus või hammustatud isik oli tõelises ohus, väiksemate hammustuste juhtudest ja õnnetustest, kus hammustatud inimese hooletus aitas rünnakule kaasa, kasutab enamik riike ühe hambumuse reeglit.

See tähendab, et enamikule koertele antakse pärast hammustusrünnakut teine ​​võimalus.

Kas võite nõuda koera surmamist, kui see teid hammustab?

Ei, olenemata sellest, kas saate raske vigastuse või midagi pealiskaudset, ei ole tekkiv surmamine teie kontrolli all.

Selle asemel tuleks järgida õigeid aruandlusmuudatusi, mis on seotud range vastutusega koerahammustuste juhtumitega.

Otsus eutanaasia kohta langeb loomade heaolu ja riikliku tervishoiu osakondadele ning tehakse pärast juhtumi ja võimaliku ajaloo uurimist.

Lühidalt, välja arvatud juhul, kui koer on avalikkusele ohtlik või olemuselt tige, ei tapeta teda pärast hammustamist koheselt.

Osariikide range vastutuse koerte hammustamise põhimäärus

Enamikus osariikides. Range vastutus koerahammustuse seaduse eest põhineb ühel põhiküsimusel, mis omakorda hargneb edasi riigi individuaalseks seadusandjaks.

Kas koeral põhineva intsidendi tagajärjeks oli hammustus?

Mõned osariigid kinnitavad oma seisukohta, et range vastutuse põhikirjad kehtivad ainult siis, kui juhtum oli selge ja nähtav hammustus.

California range vastutuse seadused kehtivad ainult siis, kui koera hammustus põhjustab vigastusi. Peamine erand sellest reeglist on rikkumine, mille puhul leitakse, et koera ohtlikud kalduvused on tingitud hammustatud isiku volitamata kohalolekust.

Colorados on sarnane hammustusnõue; siiski on enne vastutuse määramist koerahammustuse eest lisatingimus, mille kohaselt hammustusvigastus tuleb lugeda raskeks vigastuseks.

Seevastu Minnesota kehtestab range vastutuse seadused, mis eemaldavad nõude, et hammustus oleks toimunud.

Näiteks kui koer peaks inimest jälitama või kui ta saab vigastuse, mis tuleneb hammustuseta suhtlemisest koeraga, võib vigastatu siiski koeraomaniku vastu vastutust nõuda.

Sellegipoolest on riigil selged erandid nii rikkumiste kui ka provokatsioonide osas.

Põhja-Carolinas on märgata täiendavat erinevust osariikide lõikes range vastutuse nõuetes koerahammustuse eest, kus ranget vastutust kohaldatakse ainult üle kuue kuu vanuste koerte puhul, keda peeti öösel vabaduses.

Samuti ei nõuta Louisianas range vastutuse kehtestamiseks hammustust; aga rünnak peab olema provotseerimata juhtum, mille puhul koera omanik teadis, et ta oleks saanud teha rohkem, et seda vältida.

Põhimõtteliselt on range vastutuse koerte hammustamise seadus osariigiti nii erinev, et järgida pole selget lähtemääratlust.

Sageli on tavaõiguse välistustel põhinevat ranget vastutust lihtsam kokku võtta. Enamik riike nõustub, et vastutus ei lasu koeraomanikul, kui hammustus tuleneb sissetungimisest või muust omaniku kinnistul toimuvast ebaseaduslikust tegevusest.

Seda sõltumata koera ohtlikest kalduvustest.

Millised on koerahammustuse seaduse alusel kõige levinumad vastutuse erandid?

Erinevates osariikides on rangest vastutusest erinevad erandid. Allpool on aga mõned kõige sagedamini nähtud erandid seoses range vastutusega koerte rünnakute eest.

Sissepääs: Rikkumine hõlmab inimese eraomandis viibimist tema nõusolekuta.

Paljud range vastutuse juhtumid või koerahammustuse seaduse konventsioonid eemaldavad selgesõnaliselt vastutuse rikkumiste korral. Koer on koduloom ja lubatud elada koos omanikega ning seega on ka omaniku eraomand koera omand.

Provokatsioon: provokatsioon hõlmab mis tahes tegu või tegusid, mis võivad koera ärritada ja agressiivselt välja lüüa.

Paljudes osariikides, sealhulgas Connecticutis ja Delaware’is, on selged range vastutuse erandid, kui koera hammustus tekkis provokatsiooni tagajärjel. See hõlmab sageli juhtumeid, kus vigastatud isik püüdis tõestada, et omanik eksib sama palju kui koer ise.

Varaline kahju: Kuigi see ei ole nii tavaline kui mõned muud range vastutuse erandid, on varaline kahju sageli vastutuse seaduste alusel välistatud. Sageli saab seda aga nõuda erineva seaduse alusel, mida saab kohaldada sama vastutusnõude suhtes.

Sõjaväekoerad või korrakaitseloomad: Enamikus osariikides on koerte hammustamise vastutusele otsene erand, kui see on seotud kas sõjaväe- või politseikoertega. Paljud osariigid ei anna täpsemat määratlust, samas kui mõned väidavad, et range vastutuse erand kehtib ainult sellistele koertele, kui nad on tööl.

Asukoht: Asukohavastutus on tavaline range vastutuse välistamine ja see on seotud koera asukohaga rünnaku ajal.

Näiteks Rhode Islandil on osariigi seadus, mis välistab koerahammustused, mis juhtusid „omanike aedikus”, mida võib pidada eraomandis viibimiseks.

Kui käsitleda tavalisi erandeid rangest vastutusest ja ühe vaba hammustuse reeglist, on paljudes osariikide põhikirjades kasutatud oma fraseoloogiat, kuid sageli öeldakse sama.

Kui üks võib märkida omaniku aediku, võib teine ​​öelda, et erand kehtib ainult siis, kui koer ei ole vabaduses.

Lõpuks räägivad nad mõlemad sama asja. Eraomandis olemine võib otseselt mõjutada range vastutuse nõude elujõulisust.

Järeldus

Kui vaadata vastutust ja erinevaid koerahammustuse seaduse määratlusi, siis pole lihtsat ega lihtsat viisi asjadele lähenemiseks.

Koduloomadena on koerad sageli teiste inimeste juuresolekul ja kõikvõimalikud asjaolud võivad viia koera rünnakuni.

Võimalike vahejuhtumite mitmekesise iseloomu tõttu ei eksisteeri ühtegi võimalikku koerahammustuse seadust. Seetõttu on koerahammustuse seadus endiselt väga vaieldav ja keeruline asi.

Loomade rünnak ei ole kunagi ok ja igast sellisest juhtumist tuleks teatada ja jätta need inimeste kätte, kes mõistavad seadusi. Kui soovite algatada tsiviilvastutuse hagi, on parim võimalus küsida nõu ja usaldada oma riigi range vastutuse põhimääruse õiglust.

Kas olete kunagi saanud koera hammustada? Kas esitasite vastutuse nõude millegi teie vigastuste tõttu? Kuidas te hammustuse ja sellest tuleneva juriidilise väljakutsega toime tulite? Anna meile kommentaaris teada.

Kokkuvõttes on koerahammustuse seaduste mõistmine ja järgimine iga osariigi kontekstis kriitilise tähtsusega nii inimeste kui ka lemmikloomade turvalisuse tagamiseks. Vastutustundlik koeraomanik olemine hõlmab ennetusmeetmete rakendamist, nagu koera korralik väljaõpetamine ja sotsialiseerimine ning ohtlike olukordade vältimine. Õigusaktide tundmine aitab ennetada traagilisi intsidente ning tagab, et kahju tekkimisel on olemas selged protseduurid. See loob turvalisema keskkonna kõigile.